Als netwerk Justitie en Veiligheid vinden we dat een erg interessante vraag en daarom organiseren wij in het najaar een event. Hoe kijken wij aan tegen de conclusies van de commissie evaluatie Wet veiligheidsregio's na de coronacrisis? De commissie geeft aan dat de Wet veiligheidsregio's niet duidelijk is over de taken die nodig zijn voor de geneeskundige hulpverlening bij crisisbeheersing. Door overlap van taken tussen veiligheidsregio, GGD, Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) en het overleg niet-acute zorg staat de meerwaarde van de GHOR taken en -organisatie ter discussie.
De commissie adviseert om de organisaties in de zorg primair zelf verantwoordelijk te maken voor de coördinatie van opgeschaalde geneeskundige hulpverlening. De commissie adviseert om de algemeen besturen van de veiligheidsregio's in de nieuwe wetgeving verantwoordelijk te maken voor de regie op dit proces. Hiervoor is geen aparte GHOR-organisatie nodig vinden zij. Maar is dat wel zo? Ondersteunen de inzichten die opgedaan zijn tijdens Corona deze conclusies? Een panel van deskundigen gaan hierover in discussie. Op 2 november vindt er een evenement plaats. Blok de datum en houd de nieuwsbrief in de gaten.